Если исходить из концепции авансирования незавершенного строительства, то можно прийти к выводу, что выполненные работы по сданным в эксплуатацию объектам с оплатой 95% их стоимости не составляют объема реализации, а платежи заказчика по ним остаются непогашенными и что заказчик и подрядчик после сдачи таких домов находятся в кредитных отношениях до их полной оплаты.
Но это означало бы искажение действительности. На деле никакой натурализации кредитных отношений в социалистической экономике и, в частности, в строительстве не происходит.
Следовательно, точка зрения на существующие промежуточные платежи, как на авансы, лишена теоретической основы.
Представлению о промежуточных платежах как авансах противоречит в общем-то правильный вывод авторов концепции авансирования о том, что эти платежи не должны возмещать подрядным организациям прибыль и амортизацию. Но частичная оплата выполненных работ меняет экономическое содержание промежуточных платежей: они утрачивают эквивалентность и превращаются в авансы. Таким образом, промежуточные платежи могут стать носителями экономических функций авансов и тем самым выражать не эквивалентные отношения обмена, а кредитные (после соответствующего изменения их количественного соотношения с объемами работ, подлежащих оплате). Можно согласиться с косвенным выводом, вытекающим из концепции авансирования, что промежуточные платежи в строительстве должны производиться в форме авансов, но нельзя не видеть ее ошибочности при отождествлении с авансами формы месячных платежей.
